主题：音箱的体积会变小吗？

 

                     箱体的体积会变吗？

 

在一个设计好的有一定体积的音箱里，在箱体的里面加一层穿孔板吸声结构，这样看起来会占用一定的箱体空间。

（具体结构如需要看的话请见附件图示。）

设穿孔板的穿孔率为15%，穿孔的孔径1mm,板厚1mm,穿孔板离开箱体板50mm。

如果不考虑穿孔板的厚度的影响的话，穿孔板结构的空腔占去的体积会不会影响原来音箱设计的时候所设定的体积？

为什么？

请教了。

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:箱体的体积会变吗？.doc

本来是要把附图连在一起是，不知道为什么连不到了。就要麻烦看附件的了。

说明一下：穿孔板结构，它的下面有一个空间是和箱体内部隔开的。

如果这个穿孔板不是穿孔板而是一般的密封的板的话，占去的体积肯定是要影响音箱的体积的。

但是，现在，穿孔板穿有这么多的孔，声波也是可以穿过穿孔板的了。（具体的描述比较复杂吧？至少不是和穿孔板共振的频段，是可以认为对声波是一个同样的通道吧？）

对于和穿孔板共振的频段，具体的情况会是什么？对音箱的体积在总的方面有什么影响？

请指教了。

 

谢谢！

谢北野兄了。

箱内的空气压力肯定会增大吗？

记得有的人说给音箱开一个小缝，就可以使箱体内外的压力平衡。

现在有15%的穿孔率了，应该会平衡吧？

（又：声学楼年会有机会的话，想拜见老兄求教）

在音箱开小缝，也不是什么一般人所乱说的。

是马老在现代声学基础里的一句话。

（找到原作后赶忙来说明，免得又被人怕转。）

当然是闭箱了。

Why?

因为不知道才问的。

如果只是增加高频噪音就没有大问题的：消除是容易的事情，所有的纤维性吸声材料对高频段的吸声系数都很大的。

 

而且，相信高频的声波也是出不来的，如此厚重的箱体，怎么会出来？

当然，高频噪声也“可能”不会产生。因为可能（？）没有什么高压气流。

人家在德国什么议会大厅里的穿孔板，不是一个很好的论证吗？现在很多穿孔板吸声结构在应用，也没有听说会产生高频噪音吗。

 

谢谢提醒，再做个试验就知道了。

 

 

是呀，就算有一点高频噪音，也是很容易吸声的了。何况可能就没有呢？不过吸声材料还是要加的，可以扩大吸声的频带嘛.......

 

老兄也在研究这个问题？不要“误入歧途”呀........

想不到还有这么多不知好歹的人在胡闹。

不过就是胡闹也不打紧的吧？又没有什么损失或丢人之处。

我是“耳顺”得很，也真的希望有不同的意见，被拍砖了最大的心态是：高兴！

不。

只是说是做“木工”的。那个音箱不是木头的吗......

既然DASS兄都发话了，只好去翻书。

今日得宽舒，就翻出马老的“现代声学理论基础”，p.122:

“......。可以使用完全封闭的箱子（但留一小缝，使箱子内外压力平衡，免使扬声器膜片移位）”。

 

这是在讲到音箱的时候说的。

是呀，扬声器单元的后面的声波是很大的！

而且一般的吸声材料的吸声系数在低频段是很低的。

对这些强大的低频声波的吸声作用也只是在“做做样”，------引自一个公司的总工程师的话。

而穿孔板的低频段的吸声系数就大多了的。

GG公司还有一个专利，也是共振吸声结构的......

 

至于别人的评论，有则改之。或至少也是一个提醒，没有什么不好。如果连人家在网上说说都受不了，怕难成大事的吧？

所以，无论什么，尽管放马过来就是。

 

顺便说一句：对于他人的评论，无论对错，心态要平和；

最好有这样的心态：好在还有人来拍砖，人家连说都懒得说就糟了。

 

不知道网友们认同吗？