主题：音箱的体积会变小吗？

徐老又来出题“烤”人了，这种穿孔结构本来不就是您的专长么？

而且你的问题自己已透出了答案：在箱体的里面加一层穿孔板吸声结构，这样“看”起来会占用一定的箱体空间。

 

大道理俺不懂，只想到这个跟在箱体内覆一层吸音棉有异曲同工之妙

穿孔板结构的空腔占去的体积会不会影响原来音箱设计的时候所设定的体积？

喇叭对箱体容积的“感觉”，一是箱子内部声波的反射，二是箱子内部空气压力的大小。

声波反射强，反映箱体容积小，空气压力大，也反映箱体容积小。

此吸音结构对上面的两条都产生了影响。

对声波反射，吸音结构对声波进行缓冲与吸收，貌似增大了箱体的容积。

对箱子内部气压，好好的箱子给堵上了一块板板。再怎么整你也是占用了我箱体内部的空间，空气压力应该是变大了。

既然一个削弱，一个增大，那就要看这两个到底哪个影响较大了。

 

关于吸音结构的吸声系数那套，俺不懂，可参考《应用声学》第29卷 第二期 2010年3月 微穿孔板吸声特性研究

最后再弱弱的问一句，徐老那 1mm厚的穿孔板是啥样的，能不能给俺弄两块，俺也加在音箱里感受一下

 

准备好了安全帽，欢迎楼下砖头~继续~

穿孔率15%，这就代表声波到达此板后再到后空腔的时候就已经不是直通了，空气压力肯定是增大了的。

举个例子 ，人本来呼吸很顺畅，非典时期 你给他带上个口罩 呼吸是不是就有点不顺畅了？

穿孔板的共振频率计算，在微穿孔板吸声特性研究上有给出计算公式的，

 

你附件中的箱体结构，那块15%的穿孔板是在 原来的箱体基础上增加进去的，这样一来，空气相对顺流的空间变小了，自然给到喇叭的空气压力就变大了。

话又说回来，增加的小板跟后腔又形成了一个吸音系统，缓冲和吸收了一部分空气压力。至于两者间的平衡，那就要多试验了。

给音箱开一个小缝，就可以使箱体内外的压力平衡。扯的太远了。我个人不太理解也不认同此说法。

声学楼聚会俺是一定去的啦  不过是在14号，到时候一定拜会徐老

 

 

http://wenku.baidu.com/view/fab02d284b73f242336c5fc8.html

马老的 现代声学PDF档  百度文库免费下载  要下的赶紧

我觉得，对于（高频噪声, 那种高压气流穿过小孔时发出的声音）国明兄也是持“可能会增加” 这样的观点。

即使一定会有这种现象，我们是否可以通过对穿孔体和后腔的结构改良，将这种现象消除或将此危害降到最低？

扬声器、音箱这类产品这么多年了，一直按照原始路线在原地打转，多少年都没变个大样，我支持创新思想。

胡思乱想也代表着想象力丰富，能突破固步自封的圈圈，若拿出爱迪生选灯丝那样的态度，说不定就能打开另一片的天地。

至少努力去做了，成与不成，收获的都是自己。

 

引：

百度百科里有一句爱迪生的介绍，我觉得很受用。粘贴于此大家一起分享：

爱迪生的文化程度极低，对人类的贡献却这么巨大，这里的“秘诀”是什么呢？

他除了有一颗好奇的心，一种亲自试验的本能，就是他具有超乎常人的艰苦工作的无穷精力和果敢精神。

 

既然有了兴趣，又有了想法，那就付出实际行动去试验吧。

听风把米开朗基罗都要搬出来了，

这里所讲的体积已经不是单纯意义上物理可量测的容积了，有了一些微妙变化

哈哈，对国明兄的高频噪声问题我是考虑通过对穿孔体和后腔的结构改良，将这种现象消除或把危害降到最低，

忘了一点，纤维材料对高频段的吸声系数已经是接近α=1的范围了。。。

研究就谈不上了，除了能糊几个喇叭以外，对声学方面的事情比较感兴趣，以前就非常痴迷声像定位的奥妙，

学海无涯，不管正面还是反面信息，都是自己成长的一个过程~

刚看到，徐老的在声学楼的头像变了，莫非这就是传说中的贵司产品外型么~