主题：请教，传声器仿真

别啊,我也是新手;我不想误导你. 我有很多基础理论知识得要加强的.

我之前的本意是要抛砖引玉啊.

国明依旧霸气

下载信息  [文件大小：   下载次数： ]

点击浏览该文件:模型.rar

去年刚入行时为了能直观的看到元件尺寸对频响曲线形状的影响，用电力声做了一个声学结构仿真，现在看起来BUG还是挺多的，呵呵...
膜片与背极之间应该有很大的声阻抗，但是我查不到资料这部分声阻抗应该怎么算，所以就给忽略了，导致峰值偏高很多。
还有阻尼材料的声阻抗值，供应商也提供不出来，也不知道怎么去测，只能先制作一个样品，根据极性测试，反推出来阻尼材料提供的声阻抗值。
同样没有加入电学端...因为那时我还不知道加进去要怎么算，现在大概明白了又懒得再去搞了。
因为行业内改行了~所以拿出来也不怕大家笑话啦~

 电路类比法(简称电路法)总得看来, 处于电声设计的第二阶段, 第一阶段就是常规的公式法,T-S参数理论等. 不要以为第二阶段就很低. 第一阶段的方法,高级工程师都够用了.
 上面那子卿贴的他自己的EXCEL设计表,他那个就是公式法.把一些参数代入公式里去算算,最后将结果绘成图象. 电路法在电声领域可以说是通杀, 不足之处几乎没有,如果硬要找,
那就是电路法到最后会变得很复杂,仍然要依赖计算机求解,比如PSPICE模拟,这使它的应用有了一定的限制,有人说有限元模拟,有限元只是一个工具,呵呵那是计算机在帮你做事,不是你在做事,.如果离了电脑,两眼一摸瞎,啥都不会了.所以是计算机水平高,不是你水平高. 电路类比法虽然也有这样的问题,但是原理你把握得比有限元好,中间的可控性强. 电路法对高频不适用,是一个误认识,电路实际上就是解决高频问题的,高频可以高得几十GHz,那些电磁场问题,频率都很高,用电路法一样可以求解.声学这种研究频率低于20kHz,对电路法是没有任何障碍的, 实际研究超声波元件事,频率都是在几十k,几百kHz,都是一样用电路元件进行模拟,没有任何问题. 如果认为集总系统对高频不适用,那是没有采用适当的模型,频率高了,电路里就需要加元件,作出相应的改动.但是一般人电路学得都是很差的,尤其是声学工程师,对电路都是一知半解的,所以他不知道怎么改,只是死搬教科书,认为那几个有限的元件对高频时不适用了,那当然是对的.

对传声器来说,应该主要着重考虑信号后处理,运放的使用等等问题,机械的东西是死的,一个振膜,张力足够了,它的灵敏度就上去了,异常模态振动不太容易发生.而且传声器麦克风这种东西,我们希望它的机械问题最好不要有,也就是它的振膜振动幅度越小越好,最好不要有,这正好同扬声器反过来,扬声器主要就是要发挥它的机械振动效果.麦克风不行,如果一个振幅响应很大的麦克风它就成了扬声器了.因此麦克风的振膜的小振动模式,可以认为它是线性的,主要考虑信号的后处理.这些都是与电子电路密切相关的. 特别是MEMS,它那个振动元件几乎已经是微型的了,所以也是线性的,如何把那个微小的信号采集出来,不失真的放大,就是MEMS的问题,所以MEMS主要是搞运放的,这个只有电路法才能去模拟.有限元仿真对传声器来说不应该是重点,但是可以做为兴趣附带着搞一搞.

所以, 有限元只是工具, 学会了只能对设计实际产品有帮助, 但原理不懂, 不能说是高手(自己编写有限元软件的例外). 电路法如果掌握透了,也就是第二阶段的方法精通了,在电声设计领域基本是已经是无敌了.声学楼里一些高手,比如超版水仙等,都是备加推崇电路法的.

“储著明这篇文章写得很垃圾,要理论没理论,要实践没实践,就连一个ANSYS的使用教程都算不上.这样的文章不知道怎么能发表到<电身技术>上面的. 看来AAC的工程师不过如此,没几个懂喇叭的.大家说说AAC里有懂声学的吗?”

国明先生的帖子涉嫌个人攻击，侵犯个人名誉权，贬低AAC名誉权，提醒wdele、水仙注意！！
国明，你不攻击别人贬低别人会死吗？

爱迪生在发明电灯前也是老被人贬，走自已的路让人去说，老是贬别人的人未必是真专家

一个国家的体制决定一个国家做技术人的命运，问题说大啦...希望找到知音！光明的世界会引导生产力的发展，灰色的世界让许多不法的人钻空走灰色地带，黑暗的世界造就英雄、贤人隐退...发错了发错了，怎么说起政治了。

 
从你的回复来看,显然对电路不是很懂, 或者对电声类比不是很懂, (应该不是学电子出身的,但好像也不是学声学的?) 而且电路法并不仅仅是电路类比, 电声类比只是一小块. 用电学方法去解决声学问题, 并没有什么奇怪的. 你说你不能解决全部问题, 哪些问题你解决不了了? 而且你指点别人要说得明确些, 电路法在你看来不完善, 有限元仿真也不行, 那你是用哪些方法解决问题的?

驻极体现在是主流, 单量最大的就是驻极体, 多媒体,手机都是主流产品,这里面哪些是用动圈的? 你买的手机里用的是动圈式麦克风啊你倒是说说. 所以别人问问你, 就是要抓住重点, 别人现在做的工作,又不是开发动圈. 很多人自己懂一些东西,都不愿意拿出来分享的, 本来发言的人就少, 所以我好不容易来指导一下,还有那么多意见

 我理解版主说的, 这事应该是AAC的人挑起的, 这个公司在行业内做得很大,主要是做麦克风的, 但在技术方面又极为保守, 极少见到AAC的工程师在声学楼讨论技术,
 教别人怎么做麦克风什么的, 生怕行业内的竞争者超过他们. 大概情况就是这样的. AAC的人应该少些争论, 多谈谈技术, 说说AAC是如何开发麦克风的, 现在都在搞些什么新产品, 把他们的商业秘密,多爆爆光! 我先来, AAC现在是苹果的大供应商, 所以也有点类似血汗工厂那种的, 和富士康有异曲工工之妙, 现在AAC供应的手机麦克风,单价大约是在
0.4-0.6美元一只,属暴利了!给苹果做的系统卖得较贵,价格都在一块几美元,那个很赚钱! 在MEMS方面呢, 一直都很想搞,目前产品系还不成熟, 比不上楼氏的, 不过现在AAC已经从楼氏那抢了一部分订单了. AAC的野心是MEMS上想和楼氏抗争,  但是我告诉AAC:那是痴心妄想, 楼氏是什么样的技术,想和楼氏比肩? AAC以前自己开发了一些振动扬声器, 声学楼也讨论过(参考水仙版),有实际的产品, 但是这玩意违背了扬声器的常识原理,属于一种"可笑"的电声元件,所以市场局面难以打开,因为客户根本不接受这玩意,使用的人很少.所以这算是一种不成熟的开发, 但是原因? 不要忘了是AAC的工程师搞出来的, 所以这体现了AAC的人的水平了.

AAC的大部分利润都来自苹果, 诺基亚和三星在AAC的单也很重,现在诺基亚快不行了,AAC也有点紧张, 如果NOKIA不行了, AAC会把单转到其他客户身上, 反正就是见风使舵吧,
总得说AAC的客户分布还是比较均匀的, 台湾,韩国厂商都有, 所以如果诺基亚死了,对AAC不会构成威胁.AAC现在主要就是看中了苹果这条大船,所以把产能都放在智能手机这一块. 另外AAC还在搞耳机, 因为手机也需要配套耳机啊,但是这就给专业做耳机的笑死了, 不知AAC做耳机不知能做到什么水平, 让索尼,森海塞尔情何以堪? 我希望AAC不要去搞动铁吧.

总得看来, AAC这样的公司竞争路线比较单一, 产品科技含量不高, 业务方面还是以OEM大客户为依赖对象, 优势方面是生产线自动化程度比较高, 产品一致性比较好. 但据以前AAC内部工程人员反映,里面论资排辈现象比较严重, 产品开发环节存在比较多的问题, 有才能的工程师在里面难以出头, 可见管理方面问题多多, 所以这家公司没有什么了不起的,如果是麦克风厂家好好做,想超过他也不是什么甚难事.