主题：各位老师您们好！我想设计一间9平方的小消音室，请各位多多指教。

我有空帮你回答吧,网络太慢了

我认为9平方米的消声室,用来测箱子还勉强, 测喇叭放障板实在太小,不过放个1米见方的小障板测也马马虎虎.

消声尖劈厚度在25cm以上(基座10cm,尖劈长15cm,当然越厚越好)密度大约48-60kg/立方米,六面全部样做,地面建议
使用钢支撑网格(可用L型角铁作架子,L型角铁搭成1米见方,然后在上面铺上粗钢丝网(选用高强度的,直径不小于4mm),这样人可以在上面行走,网面上铺块毯子就可以放三角架等测试器材.

这样做成的消声室对中高频吸收还是不错的,为了强化低频吸收效果,四面墙可在尖劈后设置亥姆霍兹共振器,使用
25.4mm厚玻纤吸声板(密度48kg/立方米):紧贴在消声尖劈后,板上钻直径4.76mm的小孔,孔密度:
280个/每平方米,板后与墙面留出17.78cm的空间.

单是这样一个共振吸声装置在100Hz时吸声系数可达0.65,在90Hz 0.6, 80Hz 0.5左右,70Hz 0.42左右. 配合尖劈肯定更好

注:所有吸声设施应该不占9平米的室内面积.具体计算也可参考你们培训班上讲的.

总造价RMB100K之内应该可以拿下来.

这种复合型吸声最终效果应该不错,但毕竟不能要求低频的吸声效果能与大消声室相比.

参考:外文声学资料.

我说过要求吸声材料不占9平米面积的,他是找空房子建新的,有这个条件.单是空腔吸声要改设计,设计成板不穿孔的,100Hz时吸声系数0.5左右
成本会低不少.

所谓建消声室什么的都是意思意思的,很多厂家只挂窗帘用帘幕吸声一样能测.9平方米舍得花钱就正规得搞一搞,不舍得花钱,随便玩玩就可以了.

别人就是想要个消声室,有消声室没消声室一个企业自己的感觉是不同的.你给他出什么馊点子搞1/2自由场呢,不如让他去操场上测最好,钱全部都省了.

我说的玩玩是"专业人士的玩玩",而不是一般玩游戏的玩.

我来问问你,1/2自由场测得的声压值与自由场测的相比有什么不同?

错了啊,1/2自由场利用的是半空间辐射原理不错,但1/2自由场测得声压比自由场高6dB.
我想你肯定没试过1/2自由场对吗?

确实很强,不过同我比还稍逊半筹.

你回复的有些话语不清, 实际上半场比自由场测到的所有声压,包括高,中,低频)都高6dB,(在自由场中使用障板)
我猜初哥也没试过半场测量---连同Liyy呵呵.

其实我可以说我是一个喇叭开发低能儿,但我绝对是一个电声测量大师.

我的强项就是电声测量了.不好意思.

其实是个误会吗,你说的"一致"是指"曲线形状一致", 而我认为的"一致"是"两者声压相等",
由此看来大家的观点其实是相同,只是表达的不同,就没什么好争的了啊.

那你不了解我了, 我最感兴趣的就是电声测试了, 测试系统我没用过的还真不多.从民用的到专用的.
从电声到水声的,从最便宜的LMS麦克风到B&K的水听器.

南大办班也是先从"测试班"开始,慢慢再到"开发班",不是吗

我觉得水仙模拟的有些不对劲,不一定准确,
对了,你Anechoic的那条线有问题,应该是平的而不是上翘. 否则LMS的说明书就错了,这样LINEARX就是自相矛盾了.

另外所谓"1/2自由场"或"半自由场"是指露天发射的, 只有面向天空才不会有任何反射波,
我不认为把半场建在消声室内是很有趣的玩法.那样做就丧失了半场的真正内涵, 因为声压级的提高,
引发的反射更大, 反而更加不准确, 所以诸位以前如果有过"在房间里玩半场"的经验,是不是有些问题呢.
真正玩过半场的人很少, 因为很少有公司在室外搞测试活动的


此主题相关图片如下：