主题：6.5inch, 250W-有关扬声器额定噪声功率

趁着人气，做一个小小的调查，请教一下大家对这个概念的理解。

是有关扬声器额定噪声功率方面的。民用音响功率有越做越大的趋势，可以理解这是迎合市场的需要。一般消费者去买音响都会问：多大功率的？不会问：最大多大声压级的？功率越大越占便宜，却不在意其灵敏度。悲哀啊。

为什么要做这个调查，是因为有同一只喇叭，拿到不同的厂家却测到了不同的额定功率，而且差距很大。

首先，我们这里只涉及“额定噪声功率”，其他不谈。按照IEC60268－5（与国内的9396等同），对“额定噪声功率”大概是这样定义的：

白噪声信号－>模拟节目信号滤波器－>带通滤波器（只通过有效频率范围）－>限幅器－>功放－>扬声器，当然扬声器要并联一个电压表来读取功率。如此连褒100小时不发生损坏者，就成为额定噪声功率。

上面谈到不同厂家对同一只喇叭测到了不同的结果，而大家声称都是用的同一标准。我想可能他们对标准的理解不同，可能在如下环节：

1. 模拟节目信号滤波器模拟的结果，实际上是大家都常提到的粉红噪声。是不是都这样？

2. 接下来的带通滤波器是不是都接了？大家是按照怎样的标准去变化高低端截至频率的？衰减的阶数是2，3，4，还是其他？（正解好像是：有效频率范围，4阶以上）

3. 限幅器都用了吗？是不是将粉红噪声的峰值因子降下来了？降到多少？（正解好像是大概在1－2.5之间）

4. 那只电压表是有效值电压表吗？还是普通的量正弦波的电压表（如万用表）？（正解应该是有效值表，通常毫伏表）

现在大家讨论3inch的喇叭能否做到15W，实际上我们在用的是75W的3inch全频喇叭！而且果真地过了上面的测试！功放的额定输出果真就是75W！而我们所用过的6.5inch低音，最大的是250W（额定功率）。以上的功率就是按照上面的我认为的“正解”测出来的，难道有什么问题吗？请赐教。

持和xyming相同观点的也大有人在。但是接触的至少有两家厂做成3inch，75W全频的，至少有三家做成6.5inch，250W低音的（额定噪声功率）。他们均是用了268－5的标准。而且这只6。5inch的配接的主机输出也是250W（额定输出，10％失真），也没有烧。3inch的相同情况。问题是我拿了这只6。5inch的喇叭到另一家厂150W时烧了，而他们用的也是相同的测试标准。

到底如何理解？各位所在厂测试方法有何不同？

国明讲的有些不同意。标准的设立是为了让大家测得的数据有一个共同的前提，这样便有可比性。否则你每次讲的时候都要附带一大堆条件，又不能对比。当然这个标准要尽量合理，但是肯定都有不足之处。否则也不会有那么多的德国、日本标准了。我们都用消声室测量的原因之一也是为了便于让测量条件一致，尽管实际听音环境不是消声室。

所以自己搞的标准是不可以的。

环境对功率测试有那么大的影响吗？我见到的喇叭厂的测试环境都查不多，都是在办公室搞一个密闭的房子在里面褒，估计温度范围都在25－35之间（广东地区）。这个范围对造成250W和150W的差别吗？需要证实。

因为这些喇叭不是我设计的，所以细节不便透露。

水仙的问题6.5''，250W的灵敏度为80dB（较低），高频大概到3K开始衰减（上不去了）。其他参数都正常。