主题：[原创]品评12“全频喇叭

  插一句, 什么叫"秒掉谁的喇叭"? 看楼主的贴子似乎应是行内人士,但说话的口气却像是业余玩家, 或喜欢同一帮业余搞音响的人争执个不休(在其他论坛里).
  没有什么喇叭能秒掉什么喇叭,因为这种设计已经比较成熟了. 你这个12吋的单元, 实话说应用范围还是很狭隘的, 只适合一些对功率要求不高的PA用途. 双纸
  盆的设计是一种很老的设计, 既然能兼顾高低音就肯定丧失了另外一些东西. 而且我知道它的弊端一定是大于利端的, 否则的话它就会流行到今天的是么? 而且
  看你的设计也似没有领略国外早期正确的设计概念, 铝镍钴型的竟然被你当作后期产品来推出. 这个坛子里专业搞单元的工程师很多, 从你介绍了看, 宣传成分
  要多过技术成分, 所以你在这里被别人质疑也不奇怪了. 其实这种单元不难做,基本材料用对声音大致都差不到哪里去. 但要想做成经典还有挺长的路要走, 首先
  要有复古精神,其次如果要让别人接受那首先接受的人需要有一定的水平,可惜这两点都很难具备, 你说你的产品上淘宝被别人引用什么什么的,淘宝是什么地
  方? 地摊农贸市场! 水平也太次了吧.
 

 
  主要指使用ALNICO磁体设计,获得温暖,甜美的音色

阿龙肯定对音乐有相当的修养，有空到我的版给大家扫扫音乐盲。

 我说你的磁路设计不好是有根据的, 而且你的设计也是一种淘汰的设计, 现在只有喜欢偷工减料的厂商偶尔采用, 否则的
 话这种磁路就会流行到今天了对吧? 你要反驳我的观点必须给出理论或数据说明, 你的这种U型下夹板到底好在哪儿?
 (比如,你有ANSYS或其他软件模拟结果, 对其进行过深入的研究?)
 提出任何观点,都需要有相应的证明, 所谓要有论点,论据,论证, 否则就容易流为低级的争执, 背离了技术交流的初衷. 
 你的问题就在于你只喜欢给出论点, 而论据论证一概都无: 如宣称我做的12吋单元真是经典, 声音如何如何好,比别家的都强等等此类, 
 皆是空话, 所以弄到最后就成了一个炒作贴

 再举个例子, 回到你最开始的贴里贴的图, 下面这张,你测试曲线的中坐标有个-10dB的, 能否解释下-10dB在你的测试里是什么意思? 
 你这样的我以前是见得挺多的, 所以啊, 连基本声学测试功夫还没过,就不要大谈特谈什么喇叭技术部的任职要求, 好为人师了,
 那些对扬声器一窍不通的,比如在HR里做的人,你说的这些他们都会背