主题：[讨论]从分音器的提法说起

关于分音器的提法，是几年前一个分频器生产厂家技术负责人对我说的，在说这个名词的时候，显然他有些激动，反复抨击人们用分频器这个名词。他的大意是这样的，分频器是指电学范畴名词，而分音器是指声学范畴名词，一字之差表现了对待事情的着眼点。

大师，看了这个帖子，我终于明白你为什么这么仇视数学了，推荐入门读物：《声学基础》4.12声波的干涉和6.3同相小球源的辐射，好好体会一下两个同相球源叠加，功率为什么是单独球源的4倍，谢谢。

说的是相干波叠加问题吧，不用看书，相干波叠加需要一个前提条件，那就是必须相同的相位情况。

此外，说电压的同相位，也是忽略了许多因素。在工程实践中，功放与音箱之间往往有较长的距离，在传输线的寄生电感和寄生电容作用下，送入高音音箱和低音音箱的信号都是有相移的，如果考虑这些寄生含量的离散型，其相移就不是同步的，也就是说两只音箱有不同的相移。除非采用专门措施（例如串接，但是串接有串接的问题，需要更多其它措施补救），何况在这里，是有外置分频的情况，根本就不能串接。所以，两只音箱分别用不同传输线传递信号的时候，大多不认为是同相位（特别是高频），这时的声叠加用非相干波叠加计算更合理。

 

“例如两只音箱播放相同的信号，只要这两只音箱的单元不能严格的保证在一条平线，并且与听众成为等腰三角形，那么，就通常估算为3dB声压级增量。实际上，这种增量在低频段误差很大，往往能取得接近6dB的增量（忽略微小声程差，较高频率因波长短则不能忽略），于是，两只音箱并用以后的直接效果往往是低频段比高频段的增量更多。”

 

不是说分频么，怎么又改两只音箱了，概念偷换的够快的啊，自己打自己脸特别有意思？

正是实际情况的各种离散作用，严格的数学推算已经失去了意义（最多是估算），所以，我极其反对在工程实践中死扣书本。只有学校里的学生，才会这样做。

 

大师，和您交流太费劲，您费的口舌已经很多了，可惜不是偷换概念就是避重就轻，愣是能从分频扯到两个音箱，佩服佩服~

 

我是个小人物，我没什么下不来台的，您是个大人物，下不下得来台那可不是您自己说了算。

 

言尽于此，您自己玩儿~

怎么不听劝呢。

我反复说，电子分频器，你听不懂吗？我现在告诉你，一组音箱常包括高音音箱，中音音箱和次低音音箱等，电子分频器的任务是将不同的频段，分配给不同的功放，并通过这些功放去推动相应的音箱。当然，也有一只音箱的高音与低音通过外置分频的。即便是这样，高音与低音的平面也无法保证与观众形成等腰三角形，这是因为，高音与低音的振动体不一定在一个平面内，况且，音箱面对的无论是水平还是垂直都有一个扇面，前排观众与后排观众相对于音箱不可能都是轴向的。由此也会有声程差出现。

口可 口可

既然说到这里，索性说几个数字。

说这些，也仅仅是忽略了大量因素。例如混响成分，这在工程中也是很重要的。所以，我还是说，估算就已经是不错了。

楼主最大的优点是能侃，把水不停的扯浑。

偶尔冒一两个这样的大师，还真活跃气氛。

楼主最大的优点是能侃，把水不停的扯浑。

偶尔冒一两个这样的大师，还真活跃气氛。

能否解释一下把水扯浑是何意？从上面的讨论对话说起，我洗耳恭听。