主题：管善群教授-改善扬声器低频放声特性的电声学方法的研究

电学是原因, 力学是过程, 声学是结果,  对搞声学的人来说, 显然结果更重要, 对搞电学的人来说, 原因更重要.
关键在你注重哪一方面, 对重因不重果的人来说, 把头抓住了, 后面自然一切都好, 而重果不重因的人来说, 不同的原因, 有时可以达到
相同的结果, 也就是白猫黑猫理论啦. 还有一种呢, 两头抓, 不管中间, 只看原因结果,从初哥的讨论里看出, 管教授的风格在早年是重因
不重果的, 但在后期, 逐步向因果俱重, 抓两头转化了. 更有一种人,更注重过程, 从中间向前后看, 原因结果为次要, 可能我属于此类.  

由上分析可见, "管先生所说的电声学方法也正是“电声系统的声学元件、力学元件、和电学元件对Q0是同等重要的，因此使用对
这三类元件作统一处理"此言不当,因为三者并非同等重要, 而是有主次之分, 连带关系. 初哥说得不错的是:三者相互影响, 相互交融.
但是不要忘了三者是有时间差别的. 当电学的原因发出后, 转化为力学的过程, 电的作用就已结束,(没有结束，反电动势会反馈到电回路，
而且是相伴相生，互为依存） 力学的过程再传递到声学,力的作用终止,（没有终止，声辐射会产生反作用力作用于力学系统，同样是相伴相生）
声的结果才产生.此时一个信号周期结束. 无论如何, 你可以看出, 三者并非同时发生的, 而是有时间差, （是有时间差，只是前因后果的关系，
但后果会反馈给原因，相互作用，形成循环，直至阻尼作用下慢慢一起消失）一方的生就代表另一方的亡（相互依存）.他们的
割裂是客观存在的,这是哲学的问题（能提供哲学原文吗？好像哲学里不是这样说的，应该是“万物相互依存，相生相灭”）. 所以把
它们分开讨论没有任何问题. 做学问只能注重一面, 想面面俱到, 原因,过程,结果三者都想一把抓, 哪一手都要硬, 像初哥这样. 我觉得过于
理想化了,实际上不太可能做到.

究竟选择怎么样的思路, 我觉得没有孰好孰坏之分, 只有适合与不适合的差别. 就像设计箱体有人喜欢用T-S理论, 有人喜欢用电脑有限元FEA,
分别不大.

不赞成国明对电力声分割开来的观点，见以上红色部分。
我观点还是：1，负反馈确实能够拓展低频、使低频响应更平滑、电路电流失真减小等；
                 ---确实如此，但是负反馈是对电路放大器来说的，如果从扬声器端进入放大器端，控制会很复杂，是否已有实例证明优势所在？ 如果没有还是应该在将电信号输进扬声器前就把一切工作做好。
                2，有利必有弊，必定有一些性能如相位特性会变差、增益降低、可能的自激等；
                ---在这个问题上，显然是弊大于利,除了你上面所说的几点之外，还有瞬态特性变坏，因为反馈需要时间。
                3，扬声器的力学性能及所辐射出的声性能不可能由电学来包办，作为一个系统，电可以改善某些声学性能；----我的意见是扬声器作为一个相对独立的系统，理论上完全可以自己做好(也应该自己做好）任何一个系统都可看做对外界刺激的反应与适应，反应是扬声器的本能（通了电后会响），适应就是进化(研发）的需要（能够抵抗消除先天性的失真），纵观自然界生物进化莫不如是
                4，赞成统筹考虑电、力、声系统，相互补充。
              ----此点基本赞同