主题：一个基础问题请教：信号比干扰要高多少才好？

　
你提到了三个方程：　牛顿定理，动量手恒,　能量守恒,　好像有点意思，　不过你应该把方程列出来，不一定非要解,　如果方程列对了,　从你的方程组里能够解出所要的未知量,　那么你就做对了.　

传图片什么的,　是小技巧，确实我们都有每人每天５个的限制,　而且图片尺寸不能超过１００ｋ．以前我做贵宾的时候，　每天２０个图片，每个图片限制２００ｋ，后来被他们打击报复玩黑的,　被从贵宾位置整下来了,　现在和你们一样,　每天５个图片，　每个１００ｋ，但我不是也很就调整过来了?
所以你在声学方面造诣那么大,　电脑传个图什么这么困难,　用完了５个限额但大家只看到２个图片．　效率（２/5）x100%=40%, 太低了.这不是一个技术高手应有的表现.　所以这也算一种基本功啊．

都知道要列方程组,　但不是列出了方程你就能够得到所要的解的,　列得不合适就解不出来．嘴巴说列这个方程那个方程，　其实都说空话,　比如上面的那个ｆｂｇｚ什么的，说题目有陷阱少了一个ｒ，然后又说了一堆我都不太清楚的物理学专业名词，什么高斯变量什么的,　呵呵，那种就是靠嘴皮子吹的典型，为什么？如果那些高深的物理知识他都懂的话,他就不会说什么少了个已知条件ｒ的话.
　
如果你实在传图不方便也可以直接输入公式,　比如ｍ１ａ１＋ｍ２ａ２＝Ｆ１＋Ｆ２，　写这种方程就免去了传图片的麻烦．所以你再说说看．

呵呵，我列一个方程就能解出来。

 

最后，就此想跟国明说，我俩对话就此结束吧。我想对你说的话，大部分都说了。你若还有什么告诫我的，我也想多半我也会听进去，在此先多谢了。

　别找借口撤了啊，你的方程组还没有列完呢,　好像只列了两个?　做事情就要专业点.　不要学Ｓｔｅｄ，什么一个方程就解决问题．虽然你们俩是一个类
　型的,但是你同他还是有差别,　他是搞纯理论的,　眼高手低.　你呢,　毕竟还实际做过事，而且见识比他广.

m a R Cos[theta] +m g R Sin[theta] = I (M+m) a/(m R Sin[theta])

 

就这破题就两体三自由度的问题也值得炫耀，哥们你是搞声学的，好歹也整点波动的问题。

　
　指点我谈不上,　不过你要是列完了你的方程组我才能发表我的意见，告诉你什么地方有问题.　不过你已经比Sｔｅｄ要强很多了,　
　他说什么高中生的水平,　又口出狂言说一个方程就解出我那道题的，他几个月都做不出那题目你信不信的?　物理系毕业,解不出这道题,是正常的.　因为在大学里的大纲范围里并没有这类题目，考试也没遇到过,否则十个有九个都挂了.

就是放到非惯性参考系中去求解。

 

转动惯量中含R^2

国明这么喜欢出题玩，我就陪你玩玩。

 

就计算下面这个问题：估计小孔出口的声压。给你简化下，改敲击为在蒙皮前拍手（一个脉冲声）。

其他条件你自己想要啥自己找。

讨论]弱智的节目，弱智的思维。 Post By：2012-04-29 19:33:32 [只看该作者]

今天打开中央10套，正好在播《原来如此》，讨论声音的威力，讨论可以用声波记碎玻璃杯的问题。为了说明声音的威力，做了一个试验： 在一个管子上一头开了个小孔，另一头蒙了一层气球皮。然后敲击蒙皮，用“声音”吹灭蜡烛！ 这么弱智的问题，有没搞错？那吹灭蜡烛的是气流冲击波不是声波好不好？这样的科普节目，比弱者更弱智。 此主题相关图片如下：试验图.gif

我也曾有往这方向想，但是相关的一些东西就真的忘得干净了。你列的我已经完全不懂了，得找书温习了。

 
 这题目是中央台的弱智题,你在这提出不知有什么意思．　参考声学基础＂声音在管中的传播＂，如果考虑管中声阻抗的话,蒙皮受到一个脉冲，声音在管中传播，这是一维管中的行波问题,管末端开了小口,其余部分会将声波反射回去,但是都是平行的,所以不用考虑他们的影响.这样最后的解就是与蒙皮振动差了一个管长的相位而已，是逐级衰减的.　另外考虑管的长度比波长小很多,所以这是一个等压场,管的阻抗可以忽略，可以认为小孔处的声压就是蒙皮的声压.这就是为什么小孔能吹灭蜡烛的原因．具体的解,知道蒙皮的衰减振动方程就知道了,它是一个贝塞尔函数.具体去查声学基础相关章节,我就不抄书了．　

题目ＥＡＳＹ

　
别给Sｔｅｄ唬住了,我这题目是今天春节后贴出来的,Ｓｔｅｄ很早就看到了, 他偷偷琢磨了几个月,今天才得到一点思路，以他一个南大物理系高材生的资格，也就是刚刚及格而已．他吹嘘自己一个方程就能解出来,　实际上他是列了好几个方程，他贴的那个方程只是最后的归一方程而已，　所以别给他唬住了.　我举个例子，　一个人读了四年大学,最后在某一天毕业,　他能够说他只需要一天就能毕业吗？而且他给的那个方程也没完全对．按他的方程算，出来的是错答案！

式中的I是什么？Ｉ应该表示转动惯量吧,但你应该具体说清楚．最后Ｒ可以消去不错,但是你的方程却列错了,　本来这是和ｗａｉｗａｉｙｏｎｇ讨论技术的,　你呢,半路跑出来给别人作技术指导,　就指导成这种水平?　本来几个方程的东西,你说一个方程就OＫ了,所以你就是故弄玄虚，这就是所谓的炫技派,　但是最后还炫错了.呵呵．

如果这是考试，两小时之内要交卷，你呢,　是研究了好几个月啊．就算你考试交了这个答案吧，按你的方程算求解,　如果给你评分,６０分,顶多给你７０分.

我有必要为你一个简单高中奥物题费那个心思，这问题我说了，早在高中时就是小儿科的玩意。

 

我给你出的那题请记住，我是给的一个脉冲作驱动，你那啥长波假设依据何在？

模型难难在哪?就是初始近似和假设，给出每一个假定或近似得要充分的论证。像你这么随便就用书本模型往实际问题中套，是否显得过于死板。

 

我的本意是：这个问题里面正好包含了，声、弹性膜、管道、小孔辐射几个常用概念，这几个参量之间的配合可以产生一些意想不到的效果。你倒好，

上来就是管道中声压无分布，这下可好，啥现象都没了。

 对不起，我错了。
我不该说那些别人不懂，我也不懂的高深的物理学名称。
我收回以上说的话。

各位的“发散”思维或联想真的太厉害了，不知道为什么一下就跑题跑到什么地方去了。

 

“王顾左右而言他”，不是很好吧？

 

还请回到原来的问题来，洗耳恭听着.....

  老修很狡猾了, 经常让南大的高材生们在这给你做免费的技术指导, 你问的问题大多数都是你自己实际的项目问题.
  别人不敢或不代表我不敢说,呵呵,呵呵.