主题：一个基础问题请教：信号比干扰要高多少才好？

 你说到比较波的相似问题, 就涉及到一个很实用的问题: 语音识别. 怎么样通过听一个人的声音就知道他是谁?
 你的耳朵会告诉你. 没错, 但这种机制是怎样的,有没想过. 如果两列声波很相似, 那我们就判断他们是同一个人的说话声,
否则就不是. 你要是玩过谱分析你就知道我讲得没错, 否则你根本就不懂我在说什么, spectrum analysis,懂吗? 一般搞电声的,做谱分析的很少.

说到基本功, 你又遮遮掩掩的. 下面这个链接的49楼有个题, 正好还没人去做(版主都很给面子,因为这就是测人基本功的), 所以这就是你的菜, 等着你了.  现在给你两天时间, 如果你做出来了, 基本功就好,否则就别说啥了. 像海大声学科班出身的子卿你知道吧, 他想了五年都还没解出这道题, 所以如果你做出来了,那显然我觉得你比声学专业毕业的还要强.

waiwaiyong的菜

谢谢各位的关注了！

 

不过，还是回到原来的主题：

 

有一个这样的资料，见下：

 

此主题相关图片如下：image001.jpg

 

在这里，对两个声音（来自不同的地方的声音）的声压差定了一个界限：如果两个声音的声压差大于15dB，就 基本听不到小的那个声音了。

这也可以说是另一种掩蔽效应吧？

 

对于开口型音箱来说，开口外发出的高次谐波是一种噪音了。但是，经过处理后，这些波的声压都比较低了。

而且，和扬声器单元的关系也可以这样看：单元也发出这样频率的声波，但单元发出的声波要比这些噪音强很多。如果差值大于15dB的话，单元的声波就 掩蔽了这个噪音了。

 

这个理论和《音响系统设计与优化》讲到的叠加的“隔离区”的概念差不多。

里面提到的数值是差大于10dB后逐步进入隔离区的。

 

不知道是不是可以这样看？

请指教了。

这里讨论的有好几个问题：

1、纯音信号对另一个物理位置不同发出的纯音信号的掩蔽效应。（方位和强度）

2、纯音信号对另一个物理位置不同发出的有延时的纯音信号的掩蔽效应。（方位、强度、相位或延时）

3、纯音信号对不同或者同一个发声体发出的失真信号的掩蔽效应。（谐波、频谱、幅度）

4、纯音信号对不同或者同一个发声体发出的宽带或者窄带噪声信号的掩蔽效应。（噪声频谱、幅度、相关）

5、纯音信号对不同或者同一个发声体发出的频谱调幅信号（带适度失真）的掩蔽效应。（噪声频谱、幅度、相关等）-----例如箱板被激励后发出的声波。

貌似没上传成功。

凑个热闹，话说国明那题也太小儿科，高中生即可解。

再来说国明总是猜别人这个学过没那个学过没，我想对国明说：

潦草写了下思路~~
此主题相关图片如下：0001.jpg

再来。
此主题相关图片如下：0002.jpg

搞了半天，有几次上传失败也算我5次上传上限里的一个了。最后一个图暂时传不上去，5个上限全用完，失败~~

太好了，路人甲兄把问题点出来了。

 不知道能把这些问题点一个个的延伸开来说吗？

 

 

也许很多人知道的，但是相信还是有人希望知道的，我就是一个。

等候着.....

 

可自己设置一个半径R，但是在计算能量守恒中的转动动能时，会被约掉。因此不妨碍最后结果。

 结果是不含r，楼上高见。

我也只是偶尔看过这些，想过一下，做过一些实验，但发现在这方面缺乏足够的资料。除了纯音信号外，多频或者复音或者实际节目源的掩盖也需要考察。

虽然目前MP3/AAC等算法压缩大量应用了人耳的掩蔽效应（足以证明有很多人在研究），我依然怀疑这些算法是否足够适应这么复杂的音乐信号和更复杂的人耳-心理特性。

 
 哥们你啥都懂, 电声,噪声处理, 信号处理,  建声, 心理声学 啥都懂, 谁的课都上过. 你提到的相关声学的每个领域, 都是很大的一块啊.
 我看你就是个万金油型的专业人士, 什么都懂, 但是什么都不精. 不过现在企业招聘就是这样的, 对人才能力的要求一大堆, 这样就让人才不得不
 向这种趋势发展. 如果你确实什么都懂并且什么都很懂, 你可以在声学楼给大家讲讲课.

 
 Sted 你又吹牛没有边了是不是?　这道题目高中生能解吗？当然除了奥赛以外，奥赛的高中选手,　是有可能做出来的.　否则的话,　子卿也不会做不出来，人家子卿也是物理系毕业的呀，对不对.　　你说高中生能解,　我看你就解不出来．