主题：声学和光学类比及应用

楼主的创新意识值得赞扬。但不知楼主是否忘了光波和声波的波长相差很远，因此传播特性会相差很远。所以我认为在很多方面是不能生搬硬套的。沅波直线传播，好追踪。声音，尤其低音，那是“见缝就钻”，再加上反射，比光波复杂多了，比较难追踪吧？！你在房子里放一个声源，任何一个角度基本都可以听到，可你在同一房子里放一光源，可能大部分地方都见不到光。以上是个人愚见，望指教。

光学有3D，因为以前的图像是平面的，2D，现在玩立体的3D。其实立体声不就是3D的吗？好的两声道HI-FI系统完全可以还原出3D（即三维，长、宽、高）产体声场出来，兄弟即是搞电声应该听过吧？兄弟还要几D的声场？

“在同一屋子里放光源，可能大部分见不到光。”“你在房子里放一个声源，任何一个角度基本都可以听到”

这只是主观感觉不同，还有有其他的原因，例如反射、吸收的系数不同而已，另外人眼容易追踪光线（甚至可以通过方法看到折射的光束，但你耳朵能清楚判断这声音是怎么反射过来的吗？）楼主既然说的是模拟，想必这些参数也非常容易设置好。

另外我觉得楼主有一重意思是大家可能忽略的。就是使用现在显卡的光线追踪引擎达到快速分析，而不是讨论这样原理上是否可行---------已经比较显然是可以了，真正的问题是到底怎么去做才能快速得到你想要的结果。

思路决定出路，思路的确不错精辟有独到之处！！

好象有人用“火腿”业余电台来传播ＩＮＴＥＲＮＥＴ内容。

换个说法，在房间里同一位置放一光源和声源，能测到声音的大部分地方都测不到光（避免人类感觉主观问题），为什么？就因为声音传播特性远比光线复杂。

而且房间里只有任何一个位置有个洞或缝（现实中很容易发生），声音都可能跑掉，这样整个房间内的声音能量已经变了，但光线不一定跑掉。

声音经常引起别的东西发生共振，能量也会发生变化。甚至如果房间（我想你模拟也不会模拟在空旷的地方的情况吧？）壁不够厚的话，通过引起壁振动也会把声能放走。光线好象比较难发生这种情况。

不同频率的声音的传播特性差别很大，但不同频率的可见光传播特性差别可没这么大。

所以个人认为要模拟声音传播远比光线复杂得多，能否实现不敢定论。

非常有创造力