主题：扬声器技术的怀疑

我认为电声这类侧重应用的学科,其创新的根本动力来自于市场需求。

当搞电声的人感到迷茫的时候,十分有必要去了解一下用电声产品的人在想什么。

电声学方面任何技术的发展，都源于市场实实在在的需求。说个最简单的例子，电视机里面跑道形状的扬声器跟圆形的扬声器在失真方面的优劣显而易见，为什么还要用跑道形状的呢?因为电视机这类产品在设计时留给声学产品的就是这么大一点空间，它就是长条形的！在一台电视机的模具费用和扬声器之间，显然扬声器是配角，就得去适应电视机这个产品。

但是扬声器技术本身是蕴含着巨大的能量的。即使跑道型这样不很合理的尺寸，我们还是一样把它做到了圆形的参数。

更上一个层次，我们必须说服客户能在他们的巨额开支中给电声留出一点点空间。还是上面的例子，当电视机的设计人员了解到圆形扬声器可以给他们更好的性能表现时，他们在模具设计的同时就会去考虑声学结构。

因此，扬声器技术的本身发展是一条腿；另一条腿则是让客户能感受到技术发展带来的好处并愿意接受它。我个人认为，他们是同等重要的。

在文革期间,我们工程技术人员是两线作战.

一是面对任务和技术工作.

另外一线是要防备政工人员找我们的麻烦.

钱不多拿,还要防范,这不是有病吗?

当年我的一个同事说:我乐意!

多年过去了,一些拿棒子的早就不知何处了.

而我那个同事已是珠三角专业扬声器界的高手.

这个例子该有点启发吧.

多谢.

停留在怀疑害怕上,停留在操作工艺上,停留在前人的局限下,怎能创新发展?

不学微积分,力学,电学,材料学,音乐,美学,哲学,能总结出什么呢?还不停留在我的怀疑上,或者不怀疑上.

初学扬声器时,真的搞不清有多难.甚至也不知声音到底怎么样具体产生的.想学的多很痴迷不悟,想想自己看了多少书,总想把设计当作公式计算来做.真是越深入要学的越多!

学了几年,回过头来一看,所为的工程师就是这么样的做的,从来未考虑公式的存在,见多了就这样做,人人多可上.要说工程师技术和经验能学的也就这些:

1.不同口径尺寸能做多大的功率P/P_max⁽P_{max^=2~3P)，}然而有DCR,可求的不同测试用电压U=(PR)^1/2,这个电学知识足够了.

2.力学回路的设计多是马后炮，是不作计算的，多可拿来配。要说门槛（１）行程的防打底。波高，波宽，波数，脚垫，凸背设计一学就会。（２）灵敏度。这个只有死路一条，重量最轻。如已不可能再轻，就加大磁体。（至于磁路的设计从大小匹配一看就知，华司／Ｔ铁中孔有音圈说了算，厚度和外径根本不是问题）。（３）频率下限ｆ_０。大了改软，小了改硬。谁人不会。频率上限就根本不必去想了。（４）至于听音，那只能是谁大谁说了算。俺们只能是看曲线平的还是不平的客观标准。

３.声学回路看来只有箱体的大小，风管的尺寸，还有象煞有介事的吸音棉。要说箱体的大小，其实参考现有系列款式早就定下了，变化余地是不可能大的。所以大可不必对专家的音箱设计考题难过。至少目前我认为除了有自己品牌的厂要自己拿主意，但这也就是厂里技术老大来考虑的，小虾们是无劳的。风管也只有死路一条，总归要出来后再调。

４．至于测试，谁去研究几ＫＨｚ有个谷真是自找麻烦，露陷了可不能混饭吃了．还是神秘一点好．

５．再说工艺．我不知道为何在扬声器特别重要．搞不定的多推到工艺上．怪胶水，怪操作，就是不说是设计上的问题．我不知现在的工艺水平还能提高到多高

最后想说价值和价格的问题．扬声器最重要的是振膜和弹波，它门在整个成本所占比重有多少．有多少名机花钱给屁股去抛光镀金镀银，花钱去开一个屁股胶套．投入在振膜上的力量有多少．实在困惑．

所以扬声器本身门槛就低，归根原因是大家不在做真的扬声器，是在装一个通了电能响的家具或摆设，人人多可来装，只要有定单．