最烦说话含沙射影的人了, 这些人基本上都是老古板, 你对我不服就大声说出来! 然后再看看你有什么料, 希望你不会是整天就知道睡觉的吧? 

    你看看你说话就和江浙民对记者发火一个口气:"闷声发大财",你这样的如果中了头 奖 彩 票就像老鼠一样的溜了,害怕记者把你抖出来别人知道你有钱,没说错你吧

我猜想可能是由于材料的滞回特性引起的。磁铁的磁化曲线、电介质的极化曲线、还有材料的弹性变形的变形曲线都是滞回曲线，只是多与少的问题。这种滞回非线性是耗散系统，也就是说，系统完成一周期的状态变化是消耗能量的，（化为热能，即非等熵系统），等于滞回曲线包围的面积。 而非滞回非线性不同，这种非线性是保守系统，系统完成一周期的状态变化是不消耗能量的，（不化为热能，即等熵系统）只有能量的转换，如理想（非线性）弹簧振子，理想（非线性）LC回路等等，像国明所说的，这种系统用单频率激励只能产生高次谐波，这个结论可以从系统的哈密顿方程或拉格朗日方程得到证实。 但是滞回非线性似乎不同，可能包含很多个频率分量，甚至分数次谐波。曾看过一本介绍非线性数学物理方法的书，好像说非等熵系统，可能存在连续频谱，即0<f<+无穷的所有频率分量。只是当时没认真看，时间久远，记得不太清楚了。

 

旋转薄壳在转点频段内的振动及其在扬声器中的应用

张志良  

【摘要】： 第1章回顾了扬声器和旋转薄壳在转点频段的线性和非线性振动，发现旋转薄壳转点问题中尚有若干问题有待进一步研究。第2章至第6章系统研究了含一价转点的截顶旋转薄壳在转点频段内的线性振动，包括自由振动通解，各种边界条件下的本征值问题，边缘力和边缘位移驱动的强迫振动及其特有效应，在扬声器薄壳中的应用。第7章则研究了扬声器薄壳的自参数非线性振动。主要研究工作为： 1．重新定义了第一类和第二类广义相关函数，给出了这些特殊函数的级数表达式和渐近展开表达式，得到了转点频段旋转薄壳全域一致有效解。该解不仅适用于转点频段，同时适用于低频段和高频段；不仅使3个频段拥有统一的解表达式，而且消除了3个频段间2个连接区的解空隙。解的连接公式呈现出薄膜解和弯曲解的对称耦合结构。所得解与有限元数值计算结果一致。 2．研究了转点频段中64种边界条件组合的截项旋转薄壳的本征值问题。各种边界条件本征模态和频率方程的表达式可归结为4种边界条件下本征频率和模态的表达式，并且所得本征模态和频率方程呈现出薄膜解和弯曲解的耦合特征。给出了具有简单表达式的弯曲边界条件效应公式和固有频率间隔公式。 3．研究了转点频段旋转薄壳受边界力或边界位移驱动的强迫振动，揭示了3种特殊效应——内部静止效应、内部薄膜运动外部弯曲运动效应和无弯曲效应。其中，前2种效应为本文新发现的转点频段薄壳强迫振动的特有效应，并理论解释了产生无弯曲效应的机制。 4．将上述结果应用到扬声器薄壳，得到了扬声器全频段的线性强迫振动解析解，给出了扬声器谐振频率、反谐振频率、轴向导纳、固有频率间隔公式和首个无弯曲效应频率的解析表达式。讨论了扬声器几何参数对扬声器频率响应的影响。并得到结论：首个无弯曲效应频率是扬声器频率响应理论上限；不可能在宽频范围消除弯曲波；尽管被弯曲运动所覆盖，薄膜运动同样存在于转点外侧的扬声器薄壳，因而该区域辐射了大量声。实验测得的声频率响应和理论分析非常吻合。 5．综合运用有限元法和摄动法，推得了扬声器薄壳的谐波外激励和1∶2分谐波内共振的2个模态的平方非线性演化方程，该方程描述了自参数振动系统。轴对称模态由驱动力直接激发，非轴对称模态由内共振耦合激发。解析分析了演化方程的稳态解及其局部稳定性，理论和实验确定了驱动频率和驱动力平面上的Hopf分岔集和叉式分岔集，理论和实验结果定性吻合。发现了1／2分谐波、Hopf分岔、极限环和混沌等复杂非线性现象。2个模态的能量共享导致了幅度调制振动并出现混沌，理论和实验均观测到了由倍周期到混沌的过程。

【关键词】：一致解 转点频段 旋转薄壳 扬声器 线性和非线性振动
【学位授予单位】：上海大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2006
【分类号】：O326
【DOI】：CNKI:CDMD:1.2007.221230
【目录】：

·         摘要6-8

·         ABSTRACT8-10

·         目录10-13

·         主要符号一览表13-15

·         第一章 绪论15-20

·         1.1 课题来源15

·         1.2 课题研究的目的和意义15-16

·         1.3 国内外研究概况16-19

·         1.4 论文的主要研究内容19-20

·         第二章 转点频段旋转薄壳自由振动一致有效解20-50

·         2.1 旋转薄壳自由振动基本方程20-22

·         2.2 方程和解的讨论22-24

·         2.3 薄壳相关方程24-25

·         2.4 广义相关函数25-32

·         2.4.1 三类广义相关函数的定义28-29

·         2.4.2 三类广义相关函数的递推关系式29-30

·         2.4.3 三类广义相关函数的级数表达式30-31

·         2.4.4 三类广义相关函数的渐近表达式31-32

·         2.5 渐近解按广义相关函数展开32-37

·         2.5.1 一般形式32-33

·         2.5.2 正则薄膜解33

·         2.5.3 弯曲解33-35

·         2.5.4 “奇异薄膜解”35-37

·         2.5.5 其余物理量的展开式37

·         2.6 薄膜解37-41

·         2.6.1 锥壳的薄膜解38-40

·         2.6.2 一般形状薄壳的薄膜解的数值积分40-41

·         2.7 算例与结论41-43

·         2.8 本章小结43-45

·         2.9 附录45-50

·         A1 R_k的级数表达式45

·         A2 ζ→±∞时R_k的渐近表达式45-46

·         A3 ζ→±∞时Z_k的渐近表达式46

·         A4 圆弧母线薄壳的薄膜解46-50

·         第三章 转点频段解在低频和高频的推广—在频域的一致有效性50-55

·         3.1 频段划分和转点位置50-51

·         3.2 各频段的通解51-54

·         3.2.1 典型转点频段的通解51-53

·         3.2.2 典型低频段的通解53

·         3.2.3 典型高频段的通解53

·         3.2.4 分界区的通解53-54

·         3.3 解的量级54

·         3.4 本章小结54-55

·         第四章 转点频段旋转薄壳的本征振动55-68

·         4.1 本征振动55-61

·         4.2 讨论61-62

·         4.3 应用62-67

·         4.4 本章小结67-68

·         第五章 转点频段旋转薄壳的强迫振动—特殊效应68-80

·         5.1 强迫振动解68-72

·         5.1.1 情形1，内边缘受薄膜力驱动68-70

·         5.1.2 情形2，外边缘受薄膜力驱动70-71

·         5.1.3 情形3，外边缘受弯矩驱动71-72

·         5.1.4 情形4，内边缘受弯矩驱动72

·         5.1.5 强迫振动特征72

·         5.2 特殊效应72-79

·         5.2.1 无弯曲效应73-75

·         5.2.2 内部薄膜运动外部弯曲运动效应75-77

·         5.2.3 内部静止效应77-79

·         5.3 本章小结79-80

·         第六章 扬声器的振动和声辐射80-110

·         6.1 绪言80-82

·         6.2 扬声器薄壳振动82-87

·         6.2.1 典型低频段的振动83-84

·         6.2.2 典型转点频段的振动84-86

·         6.2.3 典型高频段的振动86-87

·         6.3 特征频率和导纳87-93

·         6.3.1 谐振频率和模态87-89

·         6.3.2 无弯曲效应89-91

·         6.3.3 轴向力导纳和反谐振91-93

·         6.4 声辐射93-105

·         6.4.1 声压的频率特征93-96

·         6.4.2 锥顶角对最大值区的影响96-98

·         6.4.3 耦合谐振频率间隔公式98-100

·         6.4.4 首个无弯曲效应频率公式100-101

·         6.4.5 实际扬声器的声辐射一外支撑和音圈质量的影响101-105

·         6.5 本章小结105-107

·         6.6 附录107-110

·         A1 一致有效解107-109

·         A2 2个分界区的系数方程109-110

·         第七章 扬声器薄壳的非线性振动110-129

·         7.1 基本方程110-114

·         7.2 方程的解114-115

·         7.3 解的局部稳定性分析115-118

·         7.4 离散118-120

·         7.5 理论分析和实验结果120-128

·         7.6 本章小结128-129

·         第八章 结论与展望129-139

·         8.1 结论129-131

·         8.2 展望131-139

·         作者在攻读博士学位期间所作的项目139-140

·         致谢140

评一评张博士的博士论文"扬声器薄壳振动"

 

以上,转了网上查到的张博士的论文目录. 论文写的很差很垃圾, 一看就不懂喇叭的人写出来的, 后来一查张博士的介绍果然, 是什么搞材料研究的. 下面就来评一评.

 

首先, 开题他就开错了, 扬声器的振膜从来就没有"薄壳"这种叫法, 所谓薄壳,是一种厚度很薄的刚性体, 几何形状一般是封闭的曲面, 比如一个空心球, 我们可以把它的表面叫薄壳,

但喇叭的振膜(很多人俗称它胴体,这叫法都比薄壳专业),实际上扬声器的振膜与"薄膜"最接近, 在对它做研究的时候,振膜的厚度,我们希望它是零,这是理想的状态,而且与真实情况相差

也不会太大,另外这个振膜是刚性的,实际上我们知道它不可能是刚性的,而是带些柔性的, 所以这方面我们要对它考虑,而不能做理想化. 由上分析可见, 张博士对喇叭振膜,该做简化的地方

不会简化,不该做简化的地方,偏偏漏掉了.这是捡了芝麻丢了西瓜,这种论文你只能说它评职称评学术头衔什么的有用, 用到科技生产实践,价值几乎是零. 而且难度被人为的加大了.所以他研究

的问题看起来很深,数学公式一套又一套,其实那都是唬人的.

 

因为论文我没有能看到全文,只能从他的目录上对论文质量做一些分析,但是提供的信息也是足够了.且再看他论文章节编排混乱, 一开始从第二章起,我们看到他讲旋转薄壳的振动一致解,

后面第四第五章,仍然在讲薄壳解的有效性啦,弯曲振动什么的,从第六章开始,一下转成声辐射了,这是搞什么名堂? 喇叭振膜的声辐射,主要是由刚性活塞式振动所贡献,由非线性带来的贡献很少,

他前面刚讨论了80页纸什么薄壳的方程,最后一变就开始当教科书来讲扬声器辐射了? 估计也是抄抄管善群的什么电声基础上面的东西,后面又说到谐振频率与反谐振频率,看起来又很唬人,实际

上是老管的书里早就有的东西,不是他(张博士)研究出来的新内容, 到第七章,又开始讲薄壳的非线性振动了,实际上(如果我们看多几篇张博士的论文,他还写有其它几篇类似的讨论薄壳的振动的论文)

我们就会知道他讨论的薄壳振动本身就是非线性的振动,所以前面章节非线性不是刚讨论完吗,第七章怎么又开始讨论, 什么原因? 有的人可能已经猜到了,纯粹凑字数!因为博士论文,必须要100页以上.

好像一本书似的,显得做论文的人"很有学术水平",再看最后,他的这篇论文得出了什么有价值的结论? 能给扬声器的音质改进带来什么贡献? 没有,他就告诉你几个他自己可能都不懂的数学公式,然后

就完了.

 

所以这样的人,也能评什么"博士",做的课题还是扬声器方面的,这不是欺负电声界的人都是傻瓜嘛,因为你电声界的人好像没什么人懂高深的数学,行外的人又不太懂电声,所以这张博士就欺负你们一下,

写论文就写什么扬声器薄壳(振膜)方面的,因为一般人(特别是学校里面的人)都不太懂扬声器,所以看到他写出来的这种东西都看不懂,都被他搞晕了,这样他的博士论文就通过了,博士帽拿到手.

 

从上分析可以看出,张博士的论文纯粹是以电声之名,混博士头衔的人.现在国内的博士基本都是如此. 下面进一步给出一些有深度的证据.

 

1. 从张博士的另外一篇讨论薄壳振动的论文(注意:论文名称仅仅是薄壳,没有扬声器了)我查阅到, 他写出的薄壳振动方程是八阶和六阶的常微分方程, 对喇叭有点了解的工程师就知道这简直是胡闹,

因为喇叭振膜一振动就动不动八阶微分方程那还让不让人活了,我看声学老祖瑞利也不会解啊. 诸位, 这种高阶系数的微分方程,是近年来振动力学领域的研究成果, 张博士的微分方程出自何处呢,

他提到了ROSS(罗斯),罗斯是何许人? 人家是搞振动研究的大家,1969年才给出了这类方程的匹配解,但说不可能有一致有效解,结果张博士的论文反而解出来了,你比人家物理学家还牛,怎么没拿个

菲尔兹数学奖呢.

 

2. 看张博士的关于讨论扬声器振动的论文结论:

 他算出来5个异常频率点, 从图上可以看出来,这五个频率点基本上是极小范围波动,也就是说我们完全可以忽略不考虑, 那我想问张博士算这些没什么价值的频率点意义何在? 难道只为了证明你的

数学天赋吗?就算除了这5个频率点,我敢说还有上百上千个无数的频点, 扬声器永远也不可能测出来一条直线响应. 举个例子, 有个数学天才指着一块看起来很平的石头跟你说, 我算出这石头表面也10个

起伏不平的小点, 听的人没他这数学水平, 一听就很佩服, 结果有个傻子拿显微镜一瞧,发现组成石头的晶体,在微观下完全不是平面, 甚至还有更微细的结构,而小点也远不止十个. 所以大家就能明白了,

张博士的说做这种研究,不能说他研究的结果错了,但这种研究是一种无用功,永远也做不完的,只是单单浪费时间和科研经费而已.比如说,你现在告诉我这几个点不好,但如何改善你能告诉我吗? 只将问题

指出来没什么用,因为频率点挨得那么近,变动幅度也不大,人耳听也听不太出来,不能改善,在工程上就没有价值. 就像原来有个丹麦的彼德拉森,研发出一种什么FINE CONE软件,可以发现振膜振动异常

状况, 结果我同学就说了,既然我已经知道了振膜振动时的这么几种异常情况,无非这么几种弯曲情况, 我还买你软件干嘛? 你又不会改善!(我同学是高手,他一语就说出了问题症结所在:彼德拉森未曾考虑

过的问题)

此主题相关图片如下：zhang.png
 

 

3. 张博士本科硕士都是在南大读的,博士却跑到上海大学去读的,这很奇怪, 为什么不读南大的博士? 后来工作又去了浙江师范大学,想来是教书去了, 也是有些怪, 你看学术之路越走越高,

 工作单位却在走下坡路,两者不成正比关系,成反比关系. 后来的论文很多都是在浙江师大写出来的,师范大学的人也搞喇叭了,行业内的工程师听到相比很好笑. 实际上,张博士还是教书比较适合, 毕竟要沿袭南大一脉传统吗

 

4. 表面上谦虚,实际并非如此. 张博士的不少论文,后面引用文献都是参考自己的,比如某篇英文论文, 引用十篇文献, 竟然有四篇都是自己以前的论文(或博士论文),能看出什么问题? 自己很崇拜自己啊.

可能觉得自己是大师级的, 做的论文全部是经典. (或者说为了满足"论文引用指数",自己引用自己, 自己给自己加分. 再就是, 总喜欢把以前的工作重复拿出来,把里面的东西抄一抄,略作修改,就是一篇新文章.这样做论文,你说质量能高吗? 其实从他参考的论文来看,基本上都是国内学者的,所以眼光很有限.(而且对于经典的声学家,电声大师的文章及书,他一本都没参考)

 

5. 还是说回罗斯, 张博士看的都是近年的学术成果, 比如罗斯在上世纪六十年代的学术成果,但是扬声器是很老的科学, 最经典的理论基本上在上世纪4,50年代就形成, 以前的东西没吃透,就搞最新的,这哪行.硬把板壳的非线性振动什么的同扬声器挂钩,走的就是歧路.懂点喇叭的都知道, 喇叭的非线性主要来自电磁系统,同材料,振膜关系不是太大.这方面的影响有,但是是次要的.

 

水仙说见过张博士,"人很谦虚",也难怪,你说他这样水平的人不谦虚(表面上的谦虚)能行吗,让他到喇叭工厂去,随便找个工程师和他说两句,他就现型了.

 

 

看了这个帖子很多人扯到南大教授,本人虽不才不是南大高才生,但是在南大学习过。

对于给我们上课的教授，我认为还是有真材实学的，不仅仅是搞理论，搞教学。

比如文 革 期 间，南大学生自己计算设计的消声室，后来完善了，有的去南京电声总厂，从一线干起，一干就是10年。直到后来，很多人考上研究生重返南京大学 。后来继续出国深造，理论与实际经验都很丰富。再有，AAC与南大一直有合作关系。

为什么南大声学所那么出名，不是就因为搞理论就能让人信服的。但是话说回来，如果一个科研教学机构，从事太多的商业活动，是不是有点那个了。

增加二次谐音的能量可以给人增加基音的感觉。如增加40Hz的音量，听起来有20Hz的感觉；增加60Hz 的音量，则30Hz的听感加强。

而且还指出，目前的市售的超低音音箱，其实也是放不出20Hz的低音的，只是利用了人耳的听觉特性而已。

 

 

个人认为：原述这段话表述的有问题，应该修改成：

    适当控制音箱多次谐波的能量，可增强低频听感效果。

 

倒相箱除了产生最低频处的谐振波外，还会产生多次谐波。多次谐波现象的产生，有些书中介绍成受箱体尺寸的影响而发生的共振，因此告诫大家箱体内部尺寸的长宽高不要呈比例关系。个人在实践中发现并理解，多次谐波的频率与箱体 内尺寸比例关系不大，而与谐振波密切相关，是谐振波的多次谐波，而谐振波的频率是由箱容积，单元，倒相管三者所决定，不是箱体比例关系所决定。多次谐波能量很大，其峰值远高于正常声波。因此一般通过增加吸音材料来减弱多次谐波能量，如果加入的吸音材料过多，对多次谐波吸收过多，低频效果会减弱。

如果一只音箱的谐振频率为60Hz,只会产生120Hz180Hz240Hz等多次谐波，而不会产生30Hz声波。

没看到国明的贴子，被封了

估计有了更过激言论，版主，管理员什么的实在受不了了，只能封贴了！！

是不是国明的言论有针对水仙超版的就封了？

记得以前有一个针对12寸全纸扬声器的贴子，国明的言论比这激励多都没封？

这是为什么？

难道就是因为水仙吗？

.........

你的帖子被封杀了几天，看不到你对我的评价！有点遗憾！其中缘由你心里最清楚！

我的帖子没有含沙射影啊，你不是看出来了吗？说的就是你，我想其他人也看出来了！

我有什么料我想说就说，说的不对也不认为丢人，毕竟不是什么都懂，但是至少我不评价别人怎么样？不认为所有人都不如我！！

我想看不惯你的人大有人在，只是我说出来了！“某老师，教授水平不高，出书的垃圾，论文垃圾”等等！！

之前封你贴子我想不是版主，管理员无礼之举的！还有不要攻 击 国 家 领 导 人，就算你在新加坡，一个国 家找你一个人是很简单的！！另外小心永久封 贴！

忠言逆耳啊!!其实你应该感谢我才对，而不是在那继续攻 击别人！！

 

我会那么心胸狭窄吗?

 

此主题相关图片如下：原理图.jpg

 

AES上的一篇文章摘录.

The Effect of the MaxxBass1 Psychoacoustic Bass Enhancement
System on Loudspeaker Design
1 MaxxBass is a patented technology of Waves Ltd.
Daniel Ben-Tzur
R & D Dept.
Waves, Tel Aviv, Israel
dbentzur@kswaves.com
http://www.waves.com
Martin Colloms
Colloms Electroacoustics
London, England
Abstract
The MaxxBass signal processing algorithm is introduced as a new factor in low
frequency loudspeaker design. Exploiting the phenomenon of the ‘missing
fundamental’, MaxxBass stimulates a low frequency auditory sensation without the
need to produce the whole low frequency range. A brief review is made of the
performance limitations in the bass reproduction of small speakers with emphasis
upon the difficulty of efficiently lowering the resonant frequency. The breakdown in
the ear’s logarithmic sensitivity at low frequencies is identified as a factor for
satisfactory bass performance. With MaxxBass correctly implemented, gains in
apparent low frequency extension of up to one and a half octaves are reported.
Example applications of MaxxBass are explored.

看了一下怎么把国明给搞成“新手上路”了。

我在搞技术的几年时间内，也存在这个问题，往往将技术放在首位，而忽略了人际关系。往往，当你评价技术或针对谋项改善建议的时候，却无意间得罪了很多人。很多人都是都是凭技术吃饭的，被人拍砖自然影响声誉。但是确有些人不能正确对待这事，认为被拍者没本事。其实不然，事情的认知总是在矛盾中前进的，越是这样对于自己帮助越大。

古人云：益者三友，友直，友谅，友多闻。

强烈建议将国明兄还原，我认为他有时候讲的东西很有道理，对于技术远胜于我N倍，希望向他学习。

 

 

三人行兄多虑了, 我看"新手上路"没什么不好, 大家都记得有个叫"什么什么胜波"的人也是红帽子贵宾吧? 每年声学楼年会, 还都坐主席台, 桌上给放姓名牌, 待遇高得很. 你看三人行,钟灵等大侠的发几百贴都不是贵宾, 开会都没这待遇, 说放姓名牌,魏世雄,水仙,初哥这些人我都没意见, 但什么什么胜波凭什么?那一种人, 大家可以去调调他的档案, 宾, 只发七十来贴的人就是贵宾, 没给声学楼做过什么贡献, 如果说做贡献的话也只是发了几贴招聘广告(还是给他自己的公司招人). 水仙不是说自己能力不行,做不了PHILIPS的位置吗, 我看就不是这样, 像水仙, 修水村人, 梁Hero什么的真实水平都比什么什么胜波要强, 对吧, 你要实事求事地出发评价一个人, 看他论坛里的表现. 如果我现在是梁Hero的年纪, 我就直接去他们公司找他的头,跟他说你下面的什么什么波不胜任经理这一职位, 他下, 我上, 保证比他干得更好, 能者上, 庸者下,这样才能把公司搞好.

 

所以,如果我跟什么什么波一样也是声学楼贵宾, 真是羞与之为伍, 如此,声学楼的贵宾还有什么含金量?别人会说我跟他是一个层次的人, 所以这样这个帽子还不如不要的好. 因此版主的做法是正确的. 不过话又说回来, 如果红帽子没什么本事,没发几句言就捡顶帽子戴,这样给外面人看起来的感觉是不太好的, 人家一看就明白你这是关系户啦, 所以版主们应该修改一下他的发贴数,把他的发帖数改个上千,改得比初哥的帖数还多, 这才够牛! 反正论坛就是个软件系统,就像游戏一样,什么都可以改的,你可以把我随便整, 也可以帮别人红帽子修饰修饰, 把他的形象改得更好点, 版主们说是不是?

 

注>以上言论可没攻击任何人啊. 看清楚了.

"蜘蛛侠"等级,此论坛可能就是一人.

国明的话有点偏题了，不过国明兄的海吹本事也是厉害，上来看看你的贴子成了习惯！今天一看，竟然成了蜘蛛侠，难道是正义的代表？我看您是真正的砖家！

都是虚名...

超版，开个小玩笑。

偶偶见这火药味愈来愈浓，就想“稀释”下这气分。

呵呵......，别介哪啥.....