声学楼论坛技术交流区测试、标准与评价、鉴赏音乐鉴赏和器材评价室 → 关于RT1.3 带式高音,大家有什么看法?


  共有27757人关注过本帖树形打印复制链接

主题:关于RT1.3 带式高音,大家有什么看法?

帅哥哟,离线,有人找我吗?
zhigang324
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:职业侠客 帖子:111 积分:1257 威望:0 精华:0 注册:2006-10-23 8:44:26
  发帖心情 Post By:2006-10-27 17:53:02 [显示全部帖子]

    等磁场扬声器原国外称为等电动扬声器(EEL),现称为准带式扬声器(QRL),由于振膜上有一层金属平面音圈,所以它不算是膜振动,而是介于膜和板之间的振动系统,所以QRL的频响要做好是很不容易的。在下看到过持EEL专利的美国公司发表的,没有做过任何平滑处理的真实频响,那可比上面的频响差多了,十几千赫就开始往下掉。日本发表的频响也类似。上面的频响是太过于理想了,令人不可相信。所以,在下宁可相信美国公司发表的。由于振动系统(振膜+铜或铝的平面音圈)的质量约为静电扬声器的10倍。这样,准带式扬声器的高端频响以及瞬态特性虽比普通球顶高音要好,但仍比静电扬声器要明显逊色,这也正是为什么国外静电扬声器要比准带式扬声器要贵许多的原因。
   在下认为,QRL最大的缺点是,抗过载能力太差,浪涌电流一来立即无声无息地烧掉了,那就彻底玩完,不能修复,除非买得到平面音圈。国外的音箱上一般要装上保护电路。

 回到顶部