主题：一个关于多普勒失真的问题请教

“对于一个设计精良的喇叭来说，可以忽略。”，那也是错误的，多普勒失真既然单独拿出来讨论，那是和喇叭是否精良一点关系都没有的，上面都说了，就算喇叭是一个线性系统，在振动还原多频音的时候都会出现。“

其实主要是这句话我不太同意，因为从成因上来看，虽然多普勒失真（或者按ESP的说法叫相位调制失真）和互调失真是不同的，但其实降低二者的方式是完全等价的，所以对于设计精良的喇叭，如果其他类型的失真可以忽略（包括线性和非线性失真），那多普勒失真也应当是可以忽略的。

“降低IMD只需增加系统的线性”这个说法太笼统了吧。。实际情况下，降低振膜的位移是减少IMD最直接的办法对吧，而振膜的位移降低了，相应的多普勒失真也就降低了。当然，如果考虑理想的情况，系统本身就是线性的，那确实我之前“等价”的说法欠妥。

“例如我们把KMS\BL\L(X)\L(I)的影响都去掉的话，剩下的就只有多普勒效应和分割振动了”这些都是电/力系统的非线性失真，还有线性失真的部分呢啊，而且这些只是针对电/力部分而言，还有声学的非线性以及等效振动面积非线性等等没有算进去。除非真是考虑一个完全线性的理想全通系统，不然多普勒效应的部分几乎没法完全剥离出来吧。

高手如云呀，一个多普勒失真-----一般的文章里是叫“多普勒效应”的----这个看起来简单的问题，也变得很复杂了。

在下搬个板凳，很好的坐下来听各位发言了！

再把这个话题延伸一点：

假如是有多普勒效应的话：

1、原来的开普勒效应里，说的是和物体的移动速度相关的，和“振幅”没有关系。为什么到了KLIPPEL里，会变成和振幅相关了？

2、假如一个扬声器单元有一个100Hz的低频大信号和2000Hz的小信号通过，具体的物理过程可能是：低频信号的周期是10ms。在这个周期中，振幅也好、振膜的速度也好都是在有规律的变化的。这和汽车的喇叭声音的改变的情况就大不相同了：扬声器单元的振幅或速度是不断变化而且周期很短的，在这个变化过程里，振幅或速度最大值的情况并不是在整个周期里都出现的。所以，就有几乎没有多普勒效应的一个部分了。而且，就是振幅或速度最大的时候，多普勒效应最大的时间也很短（例如小于1ms）。这样的过程，人的耳朵可以检测到这个变化吗？

看来几位认为多普勒效应没有那么严重的说法后，想到这个具体的物理过程。

不知道这样的看法对吗？

请指教！

以下是引用Eagle在2014-06-13 17:34:56的发言：

我并不认为Klippel或者ESP结论是100%的权威。越看ESP的测试结果，越觉得我的推论正确。下面这个图，很明显蓝色的从喇叭拾取出来的信号跟红色的比在顶点延迟了。我的解释就是这个时候电信号的加速度最大，由于喇叭振膜惯性，没有完美的跟随电信号，相当于一个额外的调制信号出现了。说只跟位移有关，有解释清楚原因吗？位移最大的时候，加速度也最大，如何界定不是加速度而是位移引起的调制？我的整个推论能连接成一个闭环相互证明，说是位移引起的，是否解释清楚原因、原理并形成闭环？

[此贴子已经被作者于2014-06-13 17:42:11编辑过]

我觉得你还是没仔细看问那篇文章说的是啥吧，作者放这幅图主要说明的的是幅度调制比较明显，也提到了低频的失真主要来源于扬声器本身，后面的几幅图才是讨论多普勒失真或者叫相位调制失真的。

另外，关于所谓瞬态特性的问题，楼里曾经有过相关的讨论帖，你反复提到的“振幅最大加速度最大的位置膜片跟随能力差”这个观点我持保留意见。

多普勒效应：是指声源和接收点之间存在相对运动，从而引起的接收点的频率移动。

这里面的关键点在于相对运动是指什么，ESP认为就是瞬时运动，这个观点事实上是严重错误。考量声振动的时间域必须要至少一个周期以上。在一个周期中，声源的平均速度是否有直流项决定了是否有频移。

ESP的第一个实验存在问题：

1、频率调制：他认为100Hz振幅为±5mm的振动，会引起1000Hz的振动产生±9Hz的频率调制。测试数据似乎也证明了这点。但事实是，一个信号除非是无限长，通过FT计算得到的频谱才是准确的，最低限度，采样时间也应该是10ms的整数倍。如果不注意到这一点，一个纯音信号的FT分析出现其他信号那就是正常不过的了。

第二个实验结果刚好也说明了多普勒频率调制的错误，如果是多普勒效应，那么在位移零点，多普勒频移应该最大。

2、相位调制：ESP认为高频在振幅达到最大时存在相位调制，但从波形来看，低频存在了明显的直流成分（上下不对称），至少意味着低音本身就存在非线性失真，而振幅最大的位置刚好是几何非线性最大的情形，所以这个相位调制是因为他所指的测试距离变化所致，还是其他原因所致，并不能确认。

对相位的验证建议：

     可以不在轴向测试声压级，看偏轴方向的高频相位偏移是否随偏轴角度越大而减小。