主题：立体声录音和多声道录音--我的感受

好好学习一下！

提醒诸位跟着这个帖子看的年青朋友们.

关于本专题,如果想真的想获得收益的话,有两件事要做:

1.看些书,我认为

周小东先生编著的

<录音工程师手册>是本好书.

2.根据自己条件试试录音.

再引用一次.

不知这个链接还有效吗?中国地大人多,能在一个欠发达地区做录音,我以为其中一个关键是有人才啊,

这个链接里就有人才啊.

前辈啊，我想您的朋友们一定都会记着您的．

谢谢啊.

是朋友的当然是这样的,不过,对认得我的人中的一些人,怎么说呢?

记着我的同时,往往不忘记要批我两句.

很正常啊.

呵呵.

现在国产监听箱也不错,不要看到国外的箱,其实好多还是在国内O的,我们公司生产的监听还是可以试试的.老兵啊,你真的不错,我现在也正在想法开法一套录音设备,让它成批量生产,希望能给喜爱音乐的人带来快乐.我电话是15975791177希望成为你们的朋友!

欢迎.

希望你能介绍你的产品.

你的电话是159打头,手机号多到这个程度了.

欢迎.

监听箱要求非常高的，失真要小，输出声压（应不小于110dB）要够大，并且不能有明显的动态压缩，频率响应要平坦+2-3dB，还要有足够的两端平坦延伸（两端平坦延伸应不小于55Hz~20KHz），瞬态表现要优秀，声音要求准确、清晰、透明，高、中、低频密度感要和谐自然，不能有明显突出的风格特性表现，等多方面的特殊高标准要求。

我听过一些号称“监听箱”的箱子，老实说那是不能全面合格的，往监听箱上靠，完全是为了抬高其箱子的挡次卖个好价钱。

不好意思，是不是我把话题扯偏了？还是回到立体声录音和多声道录音的主题上来吧。

传统两声道立体声录音和（多轨）多声道录音，他们是有明显区别的，在传统两声道立体声电声还原系统中仍然可以听出那些明显的区别。许多“发烧友”更喜欢传统两声道立体声录音，流畅自然——是主要特点；混音处理得好的（多轨）多声道录音效果一流，既HIFI又流畅自然，但是好象比较困难，这样的好录音其实真的为数不多，…………

这是为什么？

讲的很好啊．

＂传统两声道立体声录音和（多轨）多声道录音，他们是有明显区别的，在传统两声道立体声电声还原系统中仍然可以听出那些明显的区别。许多“发烧友”更喜欢传统两声道立体声录音，流畅自然——是主要特点；混音处理得好的（多轨）多声道录音效果一流，既HIFI又流畅自然，但是好象比较困难，这样的好录音其实真的为数不多，…………

这是为什么？＂

我的一个猜测是

市场需求的原因．

ＨＭＶ是加拿大一个有名的唱片连锁店，

它在各处都可能有个店，规模会大小不一．

在小店里，就难于找到古典音乐的唱片专架了．

要是想买古典音乐的唱片，就得到大店去，而且往往是在商店的后半面的某个架子上．

想找有名的唱歌剧或那些名曲（比如舒伯特和古诺，乃至莫扎特的歌），

有时是要到ＥＡＳＹ　ＬＩＳＴＮＩＮＧ那类架子上找．

我们不得不说，ＷＴＯ后的世界是和过去大不一样了．

非常有钱的人们已经不完全是古典音乐的爱好者了．

多声道效果对他们有更大的吸引力啊．

对于大众来说，音乐只不过是一种愉悦的方式．

当然，我以为立体声唱片不会完全消亡，因为爱好者还是有需求．

立体声录音技术毕竟是基础．

哈哈！！说的有些道理！

古典音乐、严肃音乐、音乐艺术颠峰，就如此凝固？如此消沉了？…………

令人遗憾的年代！！

没办法,就是这样的吧,

也许将来会有个复新.

还有,我感到北美和欧洲有差别,难怪英法德的人们要在文化上对老美有所傲气(那怕不表现出来).

哈哈！！

对老美的科技我很佩服！对英法德意的文化底蕴我也非常敬佩！其实中国的古代文明也是受到世界的公认和高度评价的！

也许我们是第三者，“旁观者清”吧。？

松先生的谈话让我想起为什么要发这个帖子的动机.

其实,在十年前,就想讲讲我的在录音技术上所得到的一些感受了.

十年前,确实是遇见一些热爱音乐和器材的一些朋友,他们对CD唱片的热爱

是给我一种感动.

那个时代每年有个音响界的大展(现在还有没有呢?).

那个大展中有一项重要的评判,就是拿大家认同的节目(当然是CD唱片啦.)

由专家来试听,来点评,来向大众介绍.....

于是,我就想,有机会的话,能不能把山那边的故事讲讲呢?