主题：扬声器开发中的理论和实际的结合(讨论)

晕,现在才看到回贴.

道理?什么道理?人人都又不认同其它人的观点的权利,所以说:NO,但是不是每个 NO 都要找人去说明理由的吧?

这么精彩的贴,咋这么久都没动静了呢?是不是都深入学习理论去了,或者说都去做实践去了?

为什么某人不同意有些观点的时候,提出观点方总要别人给个理由呢?这样下去,再好的贴也不会有人跟很久的?

这里是个论坛,就应该求同存异,不要搞成了两个人的争吵.拜托!不要把水搅浑!怕别人对自己说NO就不要上来,谢了!

我还想再说句过分的话,如果每个人都要个理由,那么谁愿意来做斑竹?还有就是换了要个理由的人来做,是不是每个跟贴的人都要给一个理由才可以跟?

理论源于实践，理论指导实践，它们应为一体。

虽然理论不大适宜定量精确计算，但作定性分析作用重大。

NO!!!

NO!

不仅过分而且无理！

同意用理论做定性分析。

我也认为定性分析很重要！！

接触过一些工程师，做了很多年了，但遇到一个常见问题，还要做很多无用的尝试。看来别说定量了，就是定性的东西也没有掌握。

是啊，有时人容易被表面上的东西给迷惑，因为没注意到在改的时候已经改动的好几个地方，而只看到一个影响小一点，同时又是错误的答案。对那个起决定因素的地方却忽略了。
我认为我们在改动的时候要全面考虑这一步可能会改动哪些参量。

？？？愿闻其详！！

可以定量计算？能否具体说明是哪一页，我猜想你看到的公式可能是在一定条件下才近似成立的，那样的话定量计算就真的没用。

理论是原则，经验是方法。扬声器行业归根结底还是一个生产产品的行业，再严谨的理论公式也不可能在现实的生产中完全适用，恰恰相反理论公式的导出都是在近乎理想的条件下的，不是全都合适的，单它至少指明了方向，是不可悖逆的。原则是不可改变的，方法是可以灵活运用的。放眼本行业修到第三境界的不多啊。好象与老兵出处相同而有一直坚守在行业第一线的寥若晨星。

还是有些的啊,换能器的有,以AUDIO为业的就更多一些.

如果把视角转一下,是声学的话,那就太多了.

很不好意思的是我也不在第一线了,只能说现在是参于吧,

围绕着AUDIO的顾问啊.

但我的一个同班同学几年前就在扬声器公司了.

而一个比我低一级的仍在一个大厂,行业协会专家组成员.

还有一个比我高一级的是知名专家,扬声器方面的会还是要请他的.

不过,他们不像我这样在网上冲来冲去的啊,哈哈.

瞎扯!!

正确的理论,一定是普适的真理!!

只有计算方法的不健全!!

比如牛顿的三个定律,难道不是普适的真理???

这个帖子好呀,用我们毛主席话说是'理论联系实际',

理论和实际谁也离不开谁,脱离实际谈理论就成了王明了,那我们就要开始'长征'了.

而只谈实际,没有了理论或者说我们的理论是不正确的,那我们又成了国父孙先生,理论没有找对我们没有了出路;

电声,学习,实践,理论,!

顶一下..

为何老有说国外的单元曲线不见得漂亮，声音好、有风格～

理论——实践——理论——实践

PDCA不倒的规律。

第一句话,不是很赞同,单元有它的适用性!

第二句非常赞同!!

同意17樓的意見

顶，但是现在没有发言权